Quantcast
Channel: 「最小限の・自己完結した・確認可能なサンプルコードの書き方」の改定にどう追従しますか? - スタック・オーバーフローMeta
Browsing all 2 articles
Browse latest View live

cubick による「最小限の・自己完結した・確認可能なサンプルコードの書き方」の改定にどう追従しますか?への回答

本家SOでの元メタ投稿では非常に不評なようで、既に -200 超のマイナス投票と、コメントや回答でも反対意見が多数付いています。"MCVE"や"Reprex"が「扱いやすい」または「分かりやすい」、もしくはその反対かはあくまで「英語」での話であって、他の言語に翻訳した場合には必ずしも当てはまらないと思います...

View Article



Image may be NSFW.
Clik here to view.

「最小限の・自己完結した・確認可能なサンプルコードの書き方」の改定にどう追従しますか?

英語版 Stack Overflow において、ヘルプページ「最小限の・自己完結した・確認可能なサンプルコードの書き方」(通称MCVE)の内容が見直されました。この投稿では、Shog9さんによる解説投稿"Min-Reprex: a less awkward name for MCVE"の翻訳を書いた上で、日本語版スタック・オーバーフローでどう扱うことにするか? を議論したいです。尚 MCVE...

View Article
Browsing all 2 articles
Browse latest View live




Latest Images